Ventanas Rotas – El robo de aeronaves…riesgo de altura
http://www.plural.mx/portada/ventanas-rotas-el-robo-de-aeronavesriesgo-de-altura/
— Leer en www.plural.mx/portada/ventanas-rotas-el-robo-de-aeronavesriesgo-de-altura/
Archivo de la categoría: Internacional
Nuestro reconocimiento en el Día Internacional de la Mujer
Hoy se conmemora el día de los Derechos Humanos.
El Día de los Derechos Humanos se celebra el 10 de diciembre, se conmemora el día en que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En 1950, la Asamblea adoptó la resolución 423 (V), invitando a todo los Estados y organizaciones interesadas a que observen el 10 de diciembre de cada año como Día de los Derechos Humanos.
En esta ocasión el Día está dedicado al lanzamiento de una campaña de un año de duración para conmemorar el 50 aniversario de los dos pactos internacionales de derechos humanos: el Pacto Internacional de DErechos económicos, sociales y culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que fueron adoptados por la Asamblea General el 16 de diciembre 1966.
- Los dos Pactos son jurídicamente vinculantes para los Estados que son parte.
- En la actualidad 168 Estados son parte del Pacto Internacional de DErechos Civiles y Políticos.
- 164 Estados son parte hoy en día del Pacto Internacional de DErechos Económicos, Sociales y Culturales.
- Los dos Pactos fueron adoptados por la Asamblea General el 16 de diciembre de 1966 y entraron en vigor en 1976, después de obtener las ratificaciones de un número suficiente de países.
- Cada uno de los Pactos es supervisado por un comité de expertos, que revisan el progreso de los Estados parte. El comité también escucha demandas individuales y evalúa si los Estados deben remediar alguna situación.
- Junto con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los dos Pactos constituyen la Carta Internacional de Derechos Humanos, que establece los derechos que son patrimonio de todos los seres humanos.
A partir del 1 de Diciembre nos migramos a nuevas redes sociales.
A partir de mañana 1ro. de Diciembre, estaremos en nuestras nuevas ubicaciones en:
- Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California, A.C.
- Instituto Regional de Investigaciones sobre Prevención y Partc Ciud.
Esto con la finalidad de que sigan recibiendo noticias, información y promociones, te esperamos, no olvides seguirnos porque nos interesa tu opinión.
Gracias por tu apoyo.
Atentamente,
Coordinación de Promoción y Difusión.
Publica Interpol trabajo de investigador latinoamericano
INTERPOL Francia otorgo reconocimiento al investigador Samuel Alfonso Delgado Caballero, especialista en sistemas de identificacion humana y quien forma parte de los miembros honorarios de la Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California en diversos paises de Latinoamerica.
Delgado Caballero de origen Colombiano recibio el reconocimiento academico a traves de la publicacion de la investigación cientifica que desarrollo y titulo bajo el nombre de MICROLOFOSCOPY de la cual compartio en su momento con los miembros de la Sociedad Forense en Baja California, Mexico.
“La publicacion de dicha investigacion adquiere una trascedencia importante, pues el trabajo realizado de quien nos representa en Colombia, da una muestra de que no existen fronteras para compartir los avances cientificos y nuevas tecnicas desarrollo e investigacion forense” señalo el profesor Jesus Alfredo Perez Hernandez, Presidente de la Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California y catedratico de diversas universidades de la region.
La aportancion de Samuel Alfonso se publica en la pagina oficial de Interpol Francia y esta publicada a nivel mundial. Delgado Caballero ha sido conferencista por segundo año consecutivo (junio 04-06 2008 y abril 07-09 2010) en Lyon Francia, en el V y VI Simposio Internacional de Huellas dactilares de la INTERPOL.
Aceptan representacion de Socifo en Colombia
Es todo un honor para mí, tener el privilegio de hacer parte de la gran familia SOCIFO “Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California A.C” y mayor aun el gran honor de representarlos en la Republica de Colombia y extender su cobertura a otros países de América del sur.
Asi como la ciencia no tiene fronteras, SOCIFO es ejemplo de hermandad y de unión entre los países hermanos, fomentando el compañerismo y el deseo constante de superación gracias al intercambio intelectual, científico y tecnológico de todos sus asociados.
Mil y mil gracias.
Cordialmente, SAMUEL ALFONSO DELGADO CABALLERO.
Samuel es experto en Lofoscopia en la Republica de Colombia y es autor de libros en Dactiloscopia y Lofoscopia. Es investigador Criminalistico VII y pertenece al cuerpo Tecnico de Investigacion de la Fiscalia General de la Nacion, cuenta con17 años de experiencia como experto en lofoscopia.
EL EFECTO BUMERÁN DE LA MICROLOFOSCOPIA.
EL EFECTO BUMERÁN DE LA MICROLOFOSCOPIA.
Con la anuencia de nuestro amigo, SAMUEL ALFONSO DELGADO CABALLERO quien es Funcionario de Policía Judicial y Experto en lofoscopia en Colombia, publicamos el siguiente articulo que nos envia:
En el estudio de Microlofoscopia, se plantea el teorema de la originalidad de las crestas papilares, como base científica de las diferencias entre las huellas e impresiones dactilares de origen biológico contra las reproducciones artificiales, en complemento con su unicidad y permanencia.
Sobre la Microlofoscopia ya se conoce su fundamento científico, ahora es necesario conocer sus argumentos jurídicos aplicando el principio de la justicia procesal (fairness) expresado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, ante la necesidad de que la defensa tenga oportunidad de producir evidencias a su favor[1].
“Los expertos atribuyen a las huellas e impresiones papilares, una de certeza del 100% sin margen de error.”
Está científicamente demostrado, que las huellas dactilares pueden ser reproducidas por cualquier sistema de impresión, y que solo se puede verificar su autenticidad por medio del mejorado nivel III microlofoscópico, para verificar su originalidad.
Esto quiere decir que toda huella e impresión papilar aislada, es altamente probable de que sea una reproducción mecánica (artificial), dejando la duda razonable de que la huella analizada no es original. “No se puede hablar de certeza, cuando un hecho es altamente probable de que ocurra.”
La prueba tiene por fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancia materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado como coautor o participe. La evidencia dactilar en el juicio era irrebatible, por su fuerza probatoria de una certeza del 100%; pero el error humano a ocasionado equivocaciones judiciales irreparables, evidenciado un empírico análisis que ha deteriorado su imagen, al punto de ser llamada seudo-ciencia.
Toda huella o impresión dactilar aislada, de la escena del crimen o del elemento material probatorio o evidencia física, sino es original, pierde su valor probatorio, ya que su esencia jurídica es demostrar que “la huella dactilar o impresión latente que se está examinando fue hecha por una persona con exclusión de todas las demás personas posibles[2]” o “la impresión dactilar que se investiga se identifica como procedente de la misma persona que la impresión de comparación[3]”, el análisis nivel I y II confirma la exclusión de todas las demás personas posibles o que se identifica como procedente de la misma persona; el Nivel III permite confirmar la originalidad de las crestas papilares y establecer científicamente que fue hecha por una persona o que es procedente de la misma persona y no incurrir en una falacia científica de un FALSO POSITIVO, por tratarse de una huella artificial, jamás plasmada por la persona involucrada, siendo una prueba exculpatoria o evidencia relevante a su inocencia.
No se puede afirmar que la huella o impresión dactilar aislada “fue hecha por una persona” o “procedente de la misma persona” sin haber corroborado la originalidad de las crestas papilares.
Si el especialista no manifiesta en las conclusiones, que la huella dactilar es original, la Defensa puede controvertir “cross examination”, que la huella dactilar analizada es una reproducción artificial, sembrando la duda razonable de su originalidad y dejando sin valor probatorio la evidencia dactilar “inadmisibilidad” para demostrar la inocencia por insuficiencia de la prueba y victimización innecesaria del ofendido. Por consiguiente todo estudio lofoscópico debe constar de un doble análisis; el 50% lo aporta el macroscópico Nivel I y II para establecer Unicidad; y el otro 50% el análisis Nivel III microlofoscópico para la originalidad. Solo así se puede hablar de 100% de certeza.
Se puede presentar oposición por parte de los expertos, para desconocer la originalidad de las crestas papilares como un axioma de la dactiloscopia, pero cometen un grave error de interpretación, ya que esta teoría es complemento científico de la unicidad, fortalecido por su valor probatorio de singularidad biológica. La originalidad demuestra científicamente las incidencias mecánicas y químicas de las reproducciones artificiales contrarias a las de origen biológico, en concordancia a lo expuesto por David Ashbough[4] que dice “La singularidad biológica existe o no existe, la diferenciación biológica como una incidencia natural y coherente, la singularidad, no puede ser parcial a veces y a veces no parcial, cualquier parte de una huella dactilar por grande o pequeña que sea, solo tiene un origen[5]”.
El Negar la originalidad como un principio es desconocer las micro características biológicas diferenciadoras de las impresiones dactilares originales de las reproducciones artificiales, es admitir que no son diferentes y es atribuirles el mismo valor de prueba, que favorece el argumento probatorio a la Defensa, siendo un efecto bumerán, donde la teoría de la originalidad es empleada por la Defensa para producir un cataclismo en la dactiloscopia. A si de importante como establecer unicidad es la originalidad, ya que disipa toda duda razonable de ser una impresión artificial y permite frente a una negativa de su autoría, reafirmar su naturaleza biológica original.
La comunidad científica internacional de huellas dactilares liderada por la INTERPOL, grupo AFIS, idearon el método integrador que sintetiza el método científico y los niveles I, II y III para idealizar el análisis dactiloscópico con carácter científico. Es necesario a este análisis realizar el estudio Microlofoscópico para establecer la originalidad de las crestas papilares para alcanzar el 100% de certeza sin dudas razonables. “El principio de la originalidad y las diferencias pre y post mortem de las huellas dactilares” fue presentado ante los 187 países miembros que conforman la INTERPOL, en su quinto simposio internacional de huellas dactilares, como conferencista en Lyon Francia 04-06 junio 2008, registrado internacionalmente bajo los derechos de autor como MICROLOFOSCOPIA.
El autor agradece a:
A la más grande organización policial del mundo INTERPOL, a su GRUPO AFIS por apoyar esta investigación y reconocer su carácter científico, publicada en la página oficial, http://www.interpol.int/Public/Forensic/fingerprints/research en los idiomas Ingles y español, Mil y mil gracias.
[1] GUERRERO PERALTA Oscar Julián, Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005, p. 282.
[2] Documento GTEIIHD INTERPOL Generalidades numeral 1 Pág. 13.
[3] Documento GTEIIHD INTERPOL, Detalles sobre métodos y procedimientos, numeral 11, conclusiones, Pág. 22.
[4] Policía montada del Canadá.
[5] Documento GTEIIHD INTERPOL, numeral 7, Pág. 26.
